Про полювання на відьом і астрологію
Винесу окремо запитання Vadym Voskresensky з коментарів по темі Волоха, бо воно стосується астрології як такої.
"Якщо мається на увазі теорія архетипів (тобто, спрощено - початкових образів і способів поведінки) від Юнга - то де у ній місце математичному розрахунку проекції руху планет на уявній небесній сфері? Чи це якась інша теорія? Хто автор, цікаво знати? Як це поєднання сприйняти з точки зору гносеології - тобто, теорії пізнання і визначення умов достовірності й істини? Якщо астрологія не розглядає фізичного впливу небесних тіл на формування обставин майбутнього для суб"єкта чи мегасуб"єкта (рівня країни, скажімо), то якими категоріями і одиницями виміру визначається цей вплив? Ми ж про науку ніби говоримо? То я маю вірити, що Нептун у Тельці означає отаке от чи є об"єктивні наукові методи підтвердження достовірності цього, окрім емпірічної фіксації, що "от бачите, справдилося" (не оцінюючи статистику випадків, що збулися, до тих, що не збулися)?"
*
Так, мається на увазі саме теорія архетипів Юнга. Але не тільки. Ще його теорія синхроністичності. Математичні закони світобудови це поки що наш звичний інструментарій для розуміння, як «все працює».
Спочатку при народженні людини ми маємо «матрицю», що створена унікальним розташуванням планет і аспектів між ними. А далі людина живе, і ця матриця отримує вплив транзитних аспектів, що кожної миті дає можливість вибору в окреслених умовах. І тут працює математика для обчислення траекторій, швидкостей і конфігурацій небесних тіл. Астрономія це базова частина астрології. Але далі це мистецтво (так, саме мистецтво!) і професійна інтуїція трактувань «відбитків» небесного малюнка не з точки зору, як все детерміновано, але і як все може бути. У Юнга є ще одна робота - «Астрологічний експеримент», який (як на мене) перекликається з дослідженнями Пенроуза. А саме з квантовою суперпозицією. Є кілька варіантів, а «обирається» один. І Юнг помітив, як очікування в експерименті впливають на результат. Тобто все складніше, ніж просто вплив небесних тіл на долю людини, хоча величезний емпіричний досвід в астрології дає багато матеріалу для «целинок», щоб зрозуміти, що все пов’язано зі всім.
Про «доказову базу і теорії пізнання і визначення умов достовірності й істини». Ви вимагаєте механістичної доказовості XIX століття? Астрологія досить стройна система, але інтегровані в неї научні і емпіричні знання це не тільки математика руху небесних тіл, але й філософія, психологія, культура. Це символичне мислення, що аналізує повторюваність архетипових сюжетів, циклів і синхронних збігів між внутрішнім і зовнішнім досвідом людини. Це не про "випромінювання планет"! Світ рухається і еволюціонує – і астрологія разом з ним. І не математична її складова, а саме та, що пов’язана з гуманітарними науками.
І до речі, згідно теореми Геделя у будь якій математичній системі існують твердження, які неможливо довести, хоча вони правильні.
Термін «правильно» в астрології відноситься до результату. Це коли робиться прогноз – і він справджується. Це примітивний, але затребуваний підхід. Є ще аналіз, коли робиться астрологічний портрет або опис явища на мові астрології. В цьому розумінні астрологія ближче до мистецтва і гуманітарних наук.
Між нами і світом є ОПИС світу – різними мовами – фізики, математики, астрології, музики, художньої творчості. Ноти точні, але музика - ні! І астрологія все це в собі акумулює, вона універсальна.
Про статистику в астрології. І тут все як у всьому. Яка статистика вдалих операцій в медицині – а яка в конкретного лікаря? Я весь час повертаюсь до ролі особистості астролога – в чиїх руках карта, хто її читає і для чого? Навіщо враховувати «шум» від невдалих прогнозів людей, що опанували астрологію по верхах або використовують її як механізм впливу, різного роду замовлень.
Зацікавленим доведеться і надалі задаватись питанням довіри і якості послуг.
Але ж питання з самого початку стосувалось «полювання на відьом» і невігластва тих, хто ловить хвилю хайпу і дозволяє собі оцінювати і знецінювати те, на чому не розуміється. І якщо серед цих «аватарів» журналістики і блогерства виявляється досить багато людей, які вважалися носіями культурних традицій і професіоналами в своїй справі, то тепер очевидно, що процент «тане».
