Смена Эпох или Построй свой Храм.

Дата поступления: 04.07.2009 12:16

(а то собственные рассуждения, а те паче – всевозможные «озарения» могут человека очень далеко завести

человек который налаживает контакт со своим внутренним Я и получает от него "озарения" и др. информацию, начинает доверять своей интуиции - получает впоследствии подтверждения своим догадкам и идеям в виде знаков и синхронов (их толко увидеть надо- и это тоже ураническое -"знаки на пути")- иногда просто нереальных в нашем рациопонимании. я Натка многократно "изобретала велосипед" додумаясь до чего нибудь сама, а потом встречая эту же теорию с доказательствами у кого-то другого, что только подтверждало их истинность и укрепляло мое к ним доверие..

Церковь элементарно дает нам возможность учиться на чужих ошибках, обходить ловушки, в которые кто-то уже угодил до нас, а также пользоваться наработками других людей и не изобретать заново велосипед. (Если, к примеру, Вам нужно попасть в какое-то место и к этому месту ведет удобная, накатанная дорога, то Вы, надо думать пойдете/поедете по ней, а не станете продираться через лес, даже если через лес будет несколько короче).

эдак мы никого прогресса не достигнем если будем ездить только по накатанной дороге, ничего нового не изобретем не всегда то что веками считалось истинным таковым является- когда то люди были уверены что земля плоская -например

Но если каждый будет утверждать все, что ему заблагорассудится, мотивируя это своей интуицией, а все будут ему безоговорочно верить, то весь мир превратится в один огромный бедлам.

на то каждому и дана своя интуиция чтобы интуичить о верности потребляемой информации и ее адаптации к своей системе верований..

и вот сегодня два Знака и Синхрона к моим "озарениям"

1. "К сожалению, «духовность» и «Бог» стали скорее грязными словами в материалистическую эпоху. Многие из нас закрывают сердца и ум при единственном упоминании этих терминов. Патриархальные религии Старой Эпохи все еще тяжело нависают над нами, вызывая в воображении картины лицемерных мучеников с бравой, но слабой улыбкой; перечисление льстивых молитв к Богу-отцу: «прояви милосердие к нам, ибо грешники мы»; огонь и сера в проповедях; пассивное отступление и отделение от мира; пуританское убеждение, что страдание хорошо для души; смиренный обет бедности, целомудрия и послушания. В соответствии со Старой Эпохой, Бог приказывает нам быть несчастными, поглощенными сознанием собственной вины, попранными отшельниками, которые остерегаются земных удовольствий, критикующие, и судящие себя, и борющиеся с жизнью, в надежде получить награду на небесах.

Новая духовность умоляет нас отвергнуть эту белиберду. Как может любящий Творец быть диктующим, судящим и наказывающим? Если существует мудрая, любящая творческая Сила, какое бы имя она ни имела, тогда эта Сила безоговорочно принимает нас такими, какие мы есть. Она не предпочитает одних людей другим и не любит нас больше, если мы «хорошие». Она просто любит нас и желает, чтобы мы прожили всю жизнь в радости, успехе и изобилии.

Конечно, мы должны быть осторожными и не должны рассматривать Новую Духовность «лучше, чем» старые религии. Почти любое духовное убеждение содержит потенциальные возможности для изменения наших жизней. Как и любая философия, метафизика может быть легко искажена и неправильно употребляема. Мы сами должны выбирать свою собственную духовную тропу — и учиться ходить по ней любящим, заботливым и придающим силы образом.

По мере того, как мы учимся, как радостно создавать нашу собственную действительность через переработку, программирование, высвобождение из прошлого, высвобождение убеждений через ответственность, через любовь к себе и другим, через работу вместе с невидимыми друзьями, через понимание нашей истинной цели и через воплощение нашей Мечты, мы идем навстречу нашему Высшему Я.

Наше Высшее Я вечно присутствует как сознательное энергетическое поле вокруг нас. Это то, что мы есть, чем мы становимся: бабочка, появляющаяся из нашего кокона. Наше Высшее Я знает путь Домой. Когда мы живем нашим Высшим Я, когда мы сливаемся с его энергией, мы Дома, и вместе с другими невидимыми друзьями мы можем установить любящее отношение с нашим Высшим Я и настроиться на его мягкий ободряющий голос. " Джилл Эдвардз

2."А слова к музыке Нептуна появляются от других планет. В данном случае песню слагает Юпитер. Именно он задает сюжет нашему слиянию с миром. И тема этого сюжета: расширить свое мировоззрение. Его сюжет - мир путешественника по безбрежному морю чужих достижений, разного рода точек мировоззрения.

Вот и получается, что цель соединения Юпитера с Нептуном в Водолее - это достичь целостности мировоззрения, чтобы оно стало объемным, вмещало в себе самые разные точки зрения, которые могут казаться противоположными друг другу. В начале темы я приводила пример о силе чувств (любви, бога) и разных точек зрения на нее, которые отвергают другие взгляды как неправильные, и только из-за этого отвержения сами становятся неправильными. Есть возможность соединить эти точки зрения и тем самым находить способ общаться с самыми разными людьми, самого разного мировоззрения: будучи полным, всегда легко подружиться с частностями." отсюда: http://www.astrosystem.ru/AstroSystem/forprint?msg=m1617

и знаков таких много- и все-таки она вертится!

Дата поступления: 04.07.2009 13:05

Lua, а Вы Козерог по Солнцу в начале года или в конце? Если в начале года с окончанием 4, то у Вас в блоге наверху должно висеть нечто рогатое. Тот год по-\"восточному\" начинается уже в Водолее, и если у Вас в начале года, то и мэнгэ Ваше=9 и стихия=ВОДА!

Но Вы как истинный шпион вряд ли ошиблись в \"подборе\" своего года

Но, с другой стороны, почему когда читаю все Ваше - мне это все так близко и принимается?

Заметила, что в инет-поостранстве легко \"находятся\" \"сотоварищи\" по \"восточным\" тригонам. Итого: Вы - Корова (?)

Дата поступления: 04.07.2009 13:35

этот вопрос я скопировала из своего блога комментариев

Дата поступления: 04.07.2009 15:09

SiChu по восточному мы антагонисты и в стихии и как два борющихся лидера (петух-тигр), НО в эпоху водолея два лидера могут хорошо сотрудничать! а вот это Но, с другой стороны, почему когда читаю все Ваше - мне это все так близко и принимается?

объяснимо западной астрологией ибо вашей Луне комфортно от моего Марса (один градус ), ваше Солнце рядом с моим Юпитером (близкое мировоззрение) и ваш Мерк на моей Лилит (даже мои заблуждения вам понятны

Дата поступления: 04.07.2009 17:30

"По сути, религией прикрываются правительство и СМИ в случаях, когда есть угроза массового увлечения какой-либо идеей идущей в разрез с их политикой" Крышка котла уже сорвалась - обратно кашу уже выгодно не заталкивать(вместо хлеба пусть будут расцветать зрелища)

ес. жду "реабилитации" Учения Живой Этики - как первого шага

Дата поступления: 05.07.2009 08:52

Сичу (прочла что сие означает - Синий Чулок а я то думала какое-то монгольское божество )

сегодня открыла почту, а там реклама сверху

"Кто способен противопостоять мировому злу? Супер-корова "

в апреле была в отпуске и увидела объявление -"выставка картин Рериха" - пошла в первый же день открытия- оказалось Репродукции и я там в одиночестве любовалась изображениями.. а за мной тихо ходила пожилая женщина интеллигентного вида в очках, и сначала тихонько кидала фразы-пояснения о том, что именно изобразил Рерих, а затем и вовсе стала рассказывать о его философии.. нашла благодатные впитывающие уши она оказалась профессором культуры и истории нашего местного университета.. пригласила меня на просмотр док. фильма о Рерихах, но я уже уезжала

Дата поступления: 06.07.2009 20:38

" пригласила меня на просмотр док. фильма о Рерихах, но я уже уезжала" - Луа, как жаль..

"НО в эпоху водолея два лидера могут хорошо сотрудничать!" - да имхо высокоразвитые люди вообще по идее не должны, по-моему, подпадать под теорию совместимости - из нас таковая - Вы. Значит, не все потеряно У меня двоюродный братик 74сентябрь - самый дорогой сердцу...но трудно с ним - нужен тончайший подход)

Дата поступления: 07.07.2009 07:57

из нас таковая - Вы

лукавите

нужен тончайший подход)

тончайший подход нужен ко всему.. грубость разрушительна ...

человек который налаживает контакт со своим внутренним Я и получает от него "озарения" и др. информацию, начинает доверять своей интуиции - получает впоследствии подтверждения своим догадкам и идеям в виде знаков и синхронов (их толко увидеть надо- и это тоже ураническое -"знаки на пути")- иногда просто нереальных в нашем рациопонимании.

А каковы критерии истинности этих самых озарений? Труды каких-то иноземных авторов, на которые Вы без конца ссылаетесь (аргументы против того, что содержится в 1-й цитате, я уже ранее приводила и не хочу повторяться, чтобы не засорять блог), или все же стоит считать критерием истины практику? Я, например, доверяю своим предчувствиям не потому, что где-то прочитала, что так надо делать, а потому, что они оправдываются на практике.

я Натка многократно "изобретала велосипед" додумаясь до чего нибудь сама, а потом встречая эту же теорию с доказательствами у кого-то другого, что только подтверждало их истинность и укрепляло мое к ним доверие

А какой смысл тратить время и мыслительную энергию на повторное открытие того, что было открыто задолго до нас, вместо того, чтобы употребить все это на практически полезную деятельность? И не слишком ли много Вы на себя берете, ставя свою интуицию выше логики своих предшественников?

эдак мы никого прогресса не достигнем если будем ездить только по накатанной дороге, ничего нового не изобретем

1. Lua, Вы невнимательно читали. Я говорила о накатанной дороге, которая ведет туда, куда нам надо попасть.

2. Способность открывать что-то новое (хоть в научно-технической, хоть в духовной области) дана лишь меньшинству из нас. Масса людей учится в технических вузах, но только единицы из них в дальнейшем становятся изобретателями.

не всегда то что веками считалось истинным таковым является- когда то люди были уверены что земля плоская -например

Так потому и были уверены, что доверяли своему убеждению, а не пытались проверить это на практике.

на то каждому и дана своя интуиция чтобы интуичить о верности потребляемой информации и ее адаптации к своей системе верований

И опять: каковы критерии верности этих самых интуитивных озарений? Мало ли что нам на ум не взбредет? Враг рода человеческого-то ведь не дремлет. Если, к примеру, у меня в жизни черная полоса, все идет наперекосяк, а в голову лезут мысли общего содержания, что так будет и впредь и все мои усилия напрасны, то что я должна делать? Принять эти мысли за голос своей интуиции, прекратить всякую деятельность, сложить лапки крестиком и ползти в сторону кладбища? Или все-таки прийти к выводу, что это меня бес смущает, гнать всю эту чушь от себя поганой метлой и продолжать сопротивляться навалившейся чернухе (естественно, призывая себе в помощь Господа нашего)? На практике, представьте себе, всегда оправдывается 2-й подход: с помощью Божией, проблемы благополучно решаются.

Дата поступления: 07.07.2009 11:10

А каковы критерии истинности этих самых озарений? Труды каких-то иноземных авторов, .....или все же стоит считать критерием истины практику? Я, например, доверяю своим предчувствиям не потому, что где-то прочитала, что так надо делать, а потому, что они оправдываются на практике.

Натка, ну что вы все так плоско воспринимаете, ставите четкие и незыблемые границы –

Ну давайте вообще все что пишут любые авторы и иноземные и наши объявим ахинеей и будем читать только Библию... если вам никто кроме Господа не авторитет.. а как и через кого он дает послания – только через уполномоченных посланников и служителей церкви? А как же поиски бога в себе- через одну логику?... я же не слепо следую интуиции – не беспокойтесь за практику- земли у меня в гороскопе хватает.. и логикой я жила много лет.. просто сия логика –чистая работа разума и эго, а суть в сочетании логики и доверии и развитии интуиции ...

Все великие открытия мира были сделаны от озарений – потом уже проводились их доказательства и практическое применение и исследования.. в теории Энштейна тоже есть сомневающиеся, но пока не возникла новая доказанная теория.. вопрос истинности весьма прозрачен... что хорошо одному может быть злом другому.. у каждого своя шкала ценнотей – все в мире все же относительно..

И что плохого в ссылании на чей-то опыт уже доказанный практикой, если свой вам не аргумент..

А вот вы сами доверились своим предчувствиям, они оправдались на практике, а потом бац и у кого-то вы читаете похожий опыт и описываемые вами ощущения... разве не будет это вам еще одним подтверждением.. или сами вы вот выразить красиво не можете, а у кого-то видите ваши же мысли но просто и красиво оформленные и почему бы не сослаться...

А какой смысл тратить время и мыслительную энергию на повторное открытие того, что было открыто задолго до нас, вместо того, чтобы употребить все это на практически полезную деятельность? И не слишком ли много Вы на себя берете, ставя свою интуицию выше логики своих предшественников?

Смысл в собственном познании мира, например – если вы сами сделаете вывод что в яблоке есть железо увидев его коричневый налет прежде чем прочитаете об этом в учебнике химии, и слепо поверите без практики.. наука много чего утверждает, а потом после новых открытий опровергает.. так что познавать мир своими инструментами и находить подтвреждения в других источниках помогает развивать доверие к своему пути познания..

последняя фраза же ваша вообще ужас! Ваше сугубо субъективное мнение- истинности в нем ноль.. и с чего вы вообще это взяли??

Я говорила о накатанной дороге, которая ведет туда, куда нам надо попасть.

Можно иногда и по накатанной – я ничего не отрицаю на 100 процентов – но и допускаю возможности найти еще более короткий и удобный путь...

Способность открывать что-то новое (хоть в научно-технической, хоть в духовной области) дана лишь меньшинству из нас. Масса людей учится в технических вузах, но только единицы из них в дальнейшем становятся изобретателями.

Для каждого индивидуума его жизнь – это постоянное открытие нового, через набор его личного опыта и даже чтение учебников – открывает ему новые грани этого мира с доселе невиданных ему сторон..

Также не стоит сбрасывать со счетов способы подачи материала- можно понимать и передавать понятое в другой форме, что возможно лучше и легче усвоится другими, которые не могут в силу каких-то причин понять первоначальный источник. Истины просты, но пока человек сам не осознает для себя их истинность и простоту – толку много не будет..

я же простой Ищущий человек, а не пропагандист-мессия . вы услышьте же наконец- что то что я пишу- мое творчество идущее из опыта и мыслей, поиски мировоззрения... в чем то они находят отклик в сердцах людей, в чем то оставляют равнодушными или неприемлимыми... утопично и идеалистично писать что-то что признается всеми- ибо мы все разные и у каждого свой взгляд на мир.. есть вечные истины и ценности заключенные в религии – но человеку тоже их надо принять на веру или познать пропустив через своей опыт.. вы Натка смогли благополучно интегрировать и жить- выживать с таким опытом, вы можете его пропагандировать как истинный, но отклики будут также у всех различные – по посылу их душ и их путей познаний – все реки текут в один океан, но разными руслами, и не обязательно короткими.. каждый опыт ценен и нужен.. и каждому дана своя дорога которую надо пройти и получить свой индивидуальный опыт, а так как мы все же существа социальные то мы активно этим опытом делимся...

Так потому и были уверены, что доверяли своему убеждению, а не пытались проверить это на практике.

Цикл жизни и развития из того и состоит- выдвижение идеи-гипотезы и проверка ее практикой, а выдвигается она и от логики и от интуиции – одновременно, но больше от второго..

Если, к примеру, у меня в жизни черная полоса, все идет наперекосяк, а в голову лезут мысли общего содержания, что так будет и впредь и все мои усилия напрасны, то что я должна делать?

А в голову лезут мысли откуда? – от Ума, от эго, от логических и уже знакомых программ, нашим же умом созданных, эти структуры как файлы и только своим сознанием или успокоением ума, отбросом, а лучше разрушением вирусных программ – можно очистить источник души чтобы черпать оттуда божественные ощущения – радости и любви и истинности..